After extensive searching on the Internet, I failed to find a venue for Hispanists to share with colleagues their myriad of experiences with publishing, particularly the handling of the review and publication processes by refereed journals. My motive is not to encourage irrational venting sessions for rejected authors, but to prompt an intelligent and useful exchange that might assist scholars with choosing prospective journals that exemplify professionalim and integrity; journals that conduct the entire review process expeditiously and provide authors with useful feedback for improving their manuscripts. Many true horror stories have been shared at academic conferences and within language and literature departments across the country, and these should indeed be shared here to help each other avoid potential pitfalls. Besides assisting our fellow scholars, if this blog also succeeds at ultimately improving the management of certain refereed journals, then many in the profession will benefit.
De lo que he visto, pueden tardar tres meses en responder, pero responden, y los comentarios editoriales son amplios. Profesionales y atentos. Buena calidad y nivel intelectual, sin ser elitistas.
I had to wait seven months for an initial response, and another six after I made the revisions, and I can't remember how many more months before they published it. And, I had to send several e-mails to get any feedback on the status of my article.
Apart from the time factor (very slow) it was a good experience. They gave me good feedback with an opportunity for revisions.
Dejando a un lado la incuestionable calidad de su Consejo Editorial (excelente) y de la revista, HJ es probablemente la peor revista con la que he tenido la posibilidad de trabajar. Administrativamente es un desastre: pierden material, confunden artículos, y nunca contestan el correo electrónico. Las únicas veces que he recibido correos de ellos (y sé que la mía no es la única experiencia en este sentido) es para pedir dinero, es decir, para que actualizara una membresía que ya había pagado meses antes. En primer lugar, el silencio por respuesta es obviamente una inaceptable falta de respeto, pero en el caso de esta revista es algo que adquiere unos tintes diferentes, ya que en HJ tienes que pagar anticipadamente la membresía antes de poder enviar el artículo. Pero en segundo lugar, es además una falta de profesionalidad tardar ocho meses en contestar, siete meses más en procesar las correcciones, y Dios sabe cuantos meses más (ya perdí la cuenta) para ver finalmente el trabajo publicado. Parece mentira que, tratándose de una revista de nuestro campo, no sepan que sobre todo en la fase inicial de nuestras carreras profesionales, todos hemos luchado contra reloj. En conclusión: para aquellos que no les moleste esperar tres años en ver su artículo publicado, adelante, pero para aquellos que necesiten publicar con rapidez, HJ no es probablemente la mejor opción.
Muy mala experiencia. Tardaron 9 meses en responder y me devolvieron el articulo con un parrafo de comentario. Responder de esa forma a la gente que tuvo que esperar 9 meses es una falta de respeto total. Me dicen que tengo la posibilidad de publicar con la condicion de cambiar, pero decidi no hacerlo porque no quiero aguantar un anyo mas.
Buena experiencia. Pueden tardar bastante en contestar pero lo hacen, hay que tener paciencia. Las correcciones editoriales son buenas.
ReplyDeleteBuena experienca. Publique un articulo hace como 9 anios. Ha tenido buena recepcion. Son profesionales y atentos.
ReplyDeleteTardan demasiado en responder. Los comentarios/correcciones editoriales fueron pobres, en mi experiencia por lo menos.
ReplyDeleteDe lo que he visto, pueden tardar tres meses en responder, pero responden, y los comentarios editoriales son amplios. Profesionales y atentos. Buena calidad y nivel intelectual, sin ser elitistas.
ReplyDeleteI had to wait seven months for an initial response, and another six after I made the revisions, and I can't remember how many more months before they published it. And, I had to send several e-mails to get any feedback on the status of my article.
ReplyDeleteApart from the time factor (very slow) it was a good experience. They gave me good feedback with an opportunity for revisions.
Dejando a un lado la incuestionable calidad de su Consejo Editorial (excelente) y de la revista, HJ es probablemente la peor revista con la que he tenido la posibilidad de trabajar. Administrativamente es un desastre: pierden material, confunden artículos, y nunca contestan el correo electrónico. Las únicas veces que he recibido correos de ellos (y sé que la mía no es la única experiencia en este sentido) es para pedir dinero, es decir, para que actualizara una membresía que ya había pagado meses antes. En primer lugar, el silencio por respuesta es obviamente una inaceptable falta de respeto, pero en el caso de esta revista es algo que adquiere unos tintes diferentes, ya que en HJ tienes que pagar anticipadamente la membresía antes de poder enviar el artículo. Pero en segundo lugar, es además una falta de profesionalidad tardar ocho meses en contestar, siete meses más en procesar las correcciones, y Dios sabe cuantos meses más (ya perdí la cuenta) para ver finalmente el trabajo publicado. Parece mentira que, tratándose de una revista de nuestro campo, no sepan que sobre todo en la fase inicial de nuestras carreras profesionales, todos hemos luchado contra reloj.
ReplyDeleteEn conclusión: para aquellos que no les moleste esperar tres años en ver su artículo publicado, adelante, pero para aquellos que necesiten publicar con rapidez, HJ no es probablemente la mejor opción.
Muy mala experiencia. Tardaron 9 meses en responder y me devolvieron el articulo con un parrafo de comentario.
ReplyDeleteResponder de esa forma a la gente que tuvo que esperar 9 meses es una falta de respeto total.
Me dicen que tengo la posibilidad de publicar con la condicion de cambiar, pero decidi no hacerlo porque no quiero aguantar un anyo mas.