After extensive searching on the Internet, I failed to find a venue for Hispanists to share with colleagues their myriad of experiences with publishing, particularly the handling of the review and publication processes by refereed journals. My motive is not to encourage irrational venting sessions for rejected authors, but to prompt an intelligent and useful exchange that might assist scholars with choosing prospective journals that exemplify professionalim and integrity; journals that conduct the entire review process expeditiously and provide authors with useful feedback for improving their manuscripts. Many true horror stories have been shared at academic conferences and within language and literature departments across the country, and these should indeed be shared here to help each other avoid potential pitfalls. Besides assisting our fellow scholars, if this blog also succeeds at ultimately improving the management of certain refereed journals, then many in the profession will benefit.
Yo publiqué dos veces. El primer trabajo me lo devolvieron rechazado pero con posibilidades de releerlo si lo corregía casi todo. Lo hice y luego me pidieron más correcciones, todas ellas pertinentes. Solo con eso aprendí mucho sobre cientificidad en los artículos. El segundo trabajo me lo aceptaron sin cambios, y aún así me hicieron excelentes recomendaciones para mejorarlo e incluso para futuras investigaciones. Muy serios y muy recomendado.
Tuve una experiencia excelente con ellos. Me enviaron una aceptación sujeta a cambios (mínimos) y un par de meses después publicaron el artículo. En total el proceso tardó menos de 4 meses, desde mi envío hasta su publicación. Súper profesionales y sumamente amables. Además de que tienen excelente contenido (aunque después de aceptar el mío, como dijo Groucho Marx, "I don't want to belong to any club that will accept people like me as a member"), recibí comentarios positivos con sugerencias objetivas, concretas, útiles. Quedé muy satisfecha con el proceso.
Yo publiqué dos veces.
ReplyDeleteEl primer trabajo me lo devolvieron rechazado pero con posibilidades de releerlo si lo corregía casi todo. Lo hice y luego me pidieron más correcciones, todas ellas pertinentes. Solo con eso aprendí mucho sobre cientificidad en los artículos.
El segundo trabajo me lo aceptaron sin cambios, y aún así me hicieron excelentes recomendaciones para mejorarlo e incluso para futuras investigaciones.
Muy serios y muy recomendado.
Tuve una experiencia excelente con ellos. Me enviaron una aceptación sujeta a cambios (mínimos) y un par de meses después publicaron el artículo. En total el proceso tardó menos de 4 meses, desde mi envío hasta su publicación. Súper profesionales y sumamente amables. Además de que tienen excelente contenido (aunque después de aceptar el mío, como dijo Groucho Marx, "I don't want to belong to any club that will accept people like me as a member"), recibí comentarios positivos con sugerencias objetivas, concretas, útiles. Quedé muy satisfecha con el proceso.
ReplyDelete