After extensive searching on the Internet, I failed to find a venue for Hispanists to share with colleagues their myriad of experiences with publishing, particularly the handling of the review and publication processes by refereed journals. My motive is not to encourage irrational venting sessions for rejected authors, but to prompt an intelligent and useful exchange that might assist scholars with choosing prospective journals that exemplify professionalim and integrity; journals that conduct the entire review process expeditiously and provide authors with useful feedback for improving their manuscripts. Many true horror stories have been shared at academic conferences and within language and literature departments across the country, and these should indeed be shared here to help each other avoid potential pitfalls. Besides assisting our fellow scholars, if this blog also succeeds at ultimately improving the management of certain refereed journals, then many in the profession will benefit.
Years ago this journal had a policy that prevented them from sharing reader comments with authors. I do not know if this policy has since changed, but it certainly countered what I believe is a critical component of the peer-review process: assisting our colleagues with their research through helpful feedback.
De acuerdo con los dos ultimos. Publique un trabajo aqui hara unos 5 anios. Ha tenido buena circulacion, se ha citado bastante pero... no mandaria aqui mi mejor trabajo.
Do they even bother responding to submissions? I have already sent two e-mails hoping to get a response, but so far no luck. I wonder whether I should just sent the essay to another journal.
Despues de esperar casi 8 meses e insistir via correo electronico, por fin se dignaron contestar rechazando mi articulo. Simplemente respondieron que no era suficientemente bueno, pero no dieron explicaciones del porque. No lo recomiendo.
Yo también he tenido una buena experiencia con ellos. Aunque no recibí acuse de recibo del artículo que les mandé en julio, se pusieron en contacto conmigo para informarme de que saldría publicado en el número de diciembre.
Tuve una buena experiencia con Ciberletras. Mandé el trabajo en noviembre, recibí comentarios de los lectores en diciembre y publicarón mi artículo dos semanas después.
También he tenido una buena experiencia con la revista. Disiento con los que afirman que es una revista para publicar como estudiante. Es una publicación que ha ganado buena visibilidad en el campo y donde han publicado muchísimos críticos reconocidos. Tal vez difiera la calidad de un número a otro, pero eso sucede con todas las publicaciones...
Mala experiencia con ciberletras. Son bastante rápidos para rechazar sin darte ningún tipo de feedback. Esta es la segunda vez que me rechazan a pesar de tener otras publicaciones, por lo que sé que mi trabajo es bueno. Ni modo, ellos se lo pierden.
Muy mal. Lo primero a lo que debe atender una revista académica seria es el respeto a sus colaboradores. Yo he publicado en revistas de primer nivel y te tienen siempre al tanto de en qué fase está tu artículo, tanto si va a ser publicado como si no. A Ciberletras envié un artículo viejo al que quería darle salida, y no dieron acuse de recibo ni contestaron a ninguno de mis mensajes en los meses siguientes. Yo he sido editor de una revista varios años, y desde luego, Ciberletras no es el modelo a seguir, ni de lejos.
Years ago this journal had a policy that prevented them from sharing reader comments with authors. I do not know if this policy has since changed, but it certainly countered what I believe is a critical component of the peer-review process: assisting our colleagues with their research through helpful feedback.
ReplyDeleteBuena experiencia, aunque las criticas editoriales fueron pobres.
ReplyDeleteTambien buena experiencia, aunque no mandaria mi mejor trabajo aqui.
ReplyDeleteDe acuerdo con los dos ultimos. Publique un trabajo aqui hara unos 5 anios. Ha tenido buena circulacion, se ha citado bastante pero... no mandaria aqui mi mejor trabajo.
ReplyDeleteDo they even bother responding to submissions? I have already sent two e-mails hoping to get a response, but so far no luck. I wonder whether I should just sent the essay to another journal.
ReplyDeleteen mi caso fue lo mismo: no responden ni cuando reciben los manuscritos ni cuando los rechazan o aceptan.
ReplyDeleteWorst experience ever: totally disorganized and unreliable.
ReplyDeleteI got no response to my submission. This is worse than a graduate journal...
ReplyDeleteDespues de esperar casi 8 meses e insistir via correo electronico, por fin se dignaron contestar rechazando mi articulo. Simplemente respondieron que no era suficientemente bueno, pero no dieron explicaciones del porque. No lo recomiendo.
ReplyDeleteRevista para publicar de estudiante.
ReplyDeleteTuve una buena experiencia con ellos, respondieron rapido y el articulo se publico en el siguiente numero.
ReplyDeleteThis comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDeleteYo también he tenido una buena experiencia con ellos. Aunque no recibí acuse de recibo del artículo que les mandé en julio, se pusieron en contacto conmigo para informarme de que saldría publicado en el número de diciembre.
ReplyDeleteTuve una buena experiencia con Ciberletras. Mandé el trabajo en noviembre, recibí comentarios de los lectores en diciembre y publicarón mi artículo dos semanas después.
ReplyDeleteTambién he tenido una buena experiencia con la revista. Disiento con los que afirman que es una revista para publicar como estudiante. Es una publicación que ha ganado buena visibilidad en el campo y donde han publicado muchísimos críticos reconocidos. Tal vez difiera la calidad de un número a otro, pero eso sucede con todas las publicaciones...
ReplyDeleteMala experiencia con ciberletras. Son bastante rápidos para rechazar sin darte ningún tipo de feedback. Esta es la segunda vez que me rechazan a pesar de tener otras publicaciones, por lo que sé que mi trabajo es bueno. Ni modo, ellos se lo pierden.
ReplyDeleteMuy mal. Lo primero a lo que debe atender una revista académica seria es el respeto a sus colaboradores. Yo he publicado en revistas de primer nivel y te tienen siempre al tanto de en qué fase está tu artículo, tanto si va a ser publicado como si no. A Ciberletras envié un artículo viejo al que quería darle salida, y no dieron acuse de recibo ni contestaron a ninguno de mis mensajes en los meses siguientes. Yo he sido editor de una revista varios años, y desde luego, Ciberletras no es el modelo a seguir, ni de lejos.
ReplyDelete